Apache2 的目录浏览功能 列出的文件名不完整，修改设置参考如下：
< Directory "设置你的路径">
Options +Indexes +Includes +FollowSymLinks +MultiViews
AllowOverride All
#Require local
IndexOptions Charset=UTF-8 #编码格式,防止中文乱码
IndexOptions NameWidth=* #根据文件名自动调整列宽
Allow from all
</ Directory >
一直通过 Android Studio 3.6.3/4.0/4.1/4.2配置Robolectric-3.8/4.3.1/4.5.1/4.6.1 Powermock-1.6.6单元测试环境 配置 Powermock 进行单元测试。
虽然配置起来稍显复杂，但是也是够用的。
但是当升级到Android Studio Flamingo | 2022.2.1 Patch 2 之后，内置的 Java 版本被升级到 Java 17 ，使用这个 Java 版本执行单元测试，会报错如下：
Failed to instantiate DeepCloner. The DeepCloner implementation must have a one-arg constructor taking a Classloader as parameter. java.lang.RuntimeException: Failed to instantiate DeepCloner. The DeepCloner implementation must have a one-arg constructor taking a Classloader as parameter. at org.powermock.classloading.AbstractClassloaderExecutor.createDeepCloner(AbstractClassloaderExecutor.java:91) at org.powermock.classloading.AbstractClassloaderExecutor.executeWithClassLoader(AbstractClassloaderExecutor.java:55) at org.powermock.classloading.SingleClassloaderExecutor.execute(SingleClassloaderExecutor.java:67) at org.powermock.classloading.AbstractClassloaderExecutor.execute(AbstractClassloaderExecutor.java:43) at org.powermock.modules.junit4.rule.PowerMockStatement.evaluate(PowerMockRule.java:75) at org.junit.runners.ParentRunner$3.evaluate(ParentRunner.java:306) at org.robolectric.RobolectricTestRunner$HelperTestRunner$1.evaluate(RobolectricTestRunner.java:591) at org.robolectric.internal.SandboxTestRunner$2.lambda$evaluate$0(SandboxTestRunner.java:274) at org.robolectric.internal.bytecode.Sandbox.lambda$runOnMainThread$0(Sandbox.java:88) at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:264) at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1136) at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:635) at java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:833) Caused by: java.lang.reflect.InvocationTargetException at java.base/jdk.internal.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method) at java.base/jdk.internal.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:77) at java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:45) at java.base/java.lang.reflect.Constructor.newInstanceWithCaller(Constructor.java:499) at java.base/java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:480) at org.powermock.classloading.AbstractClassloaderExecutor.createDeepCloner(AbstractClassloaderExecutor.java:89) ... 12 more Caused by: java.lang.ExceptionInInitializerError at com.thoughtworks.xstream.XStream.setupConverters(XStream.java:845) at com.thoughtworks.xstream.XStream.<init>(XStream.java:574) at com.thoughtworks.xstream.XStream.<init>(XStream.java:496) at com.thoughtworks.xstream.XStream.<init>(XStream.java:465) at com.thoughtworks.xstream.XStream.<init>(XStream.java:411) at com.thoughtworks.xstream.XStream.<init>(XStream.java:350) at org.powermock.classloading.DeepCloner.<init>(DeepCloner.java:33) ... 18 more Caused by: java.lang.reflect.InaccessibleObjectException: Unable to make field protected java.lang.reflect.InvocationHandler java.lang.reflect.Proxy.h accessible: module java.base does not "opens java.lang.reflect" to unnamed module @5a69b2d1 at java.base/java.lang.reflect.AccessibleObject.checkCanSetAccessible(AccessibleObject.java:354) at java.base/java.lang.reflect.AccessibleObject.checkCanSetAccessible(AccessibleObject.java:297) at java.base/java.lang.reflect.Field.checkCanSetAccessible(Field.java:178) at java.base/java.lang.reflect.Field.setAccessible(Field.java:172) at com.thoughtworks.xstream.core.util.Fields.locate(Fields.java:40) at com.thoughtworks.xstream.converters.extended.DynamicProxyConverter.<clinit>(DynamicProxyConverter.java:42) ... 25 more
可是 Powermock 已经长时间没有新版本发布，没有及时跟进 Java 版本的更新。
当时引入 Powermock 的原因是为了解决静态函数的测试问题，但是从 Mockito 3.4.0 版本开始，Mockito 已经支持静态函数测试。
因此，完全可以只使用 Mockto 进行测试。
// https://mvnrepository.com/artifact/org.mockito/mockito-core testImplementation 'org.mockito:mockito-core:5.3.1'
待测试代码如下:
public class StaticUtils {
public static String name() {
return "name";
}
public static String getString(String s) {
return s;
}
}
测试代码如下：
import org.junit.Assert;
import org.junit.Test;
import org.mockito.ArgumentMatchers;
import org.mockito.MockedStatic;
import org.mockito.Mockito;
public class StaticUtilsTest {
@Test
public void givenStaticMethodWithNoArgs_whenMocked_thenReturnsMockSuccessfully() {
Assert.assertEquals(StaticUtils.name(), "name");
try (MockedStatic<StaticUtils> utils = Mockito.mockStatic(StaticUtils.class)) {
utils.when(StaticUtils::name).thenReturn("uname");
Assert.assertEquals(StaticUtils.name(), "uname");
utils.when(() -> StaticUtils.getString(ArgumentMatchers.anyString())).thenReturn("target");
Assert.assertEquals(StaticUtils.getString("123"), "target");
}
Assert.assertEquals(StaticUtils.name(), "name");
Assert.assertEquals(StaticUtils.getString("123"), "123");
}
}
虽然本次 I/O 的核心 keynote 主要是 AI ，但是按照惯例依然发布了新的 Flutter 稳定版，不过并非大家猜测的 4.0，而是 3.10 ，Flutter 的版本号依然那么的出人意料。
Flutter 3.10 主要包括有对 Web、mobile、graphics、安全性等方面的相关改进，核心其实就是：
ThinkCenter M820z用户指南和硬件维护手册(拆机指南）
Android 7.0 之前，文件的 Uri 以 file:// 形式提供给其他 app 访问。
Android 7.0 之后，分享文件的 Uri 发生了变化。为了安全起见，file:// 形式的Uri 不能正常访问。官方提供了 FileProvider，FileProvider生成的Uri会以content://的形式分享给其他app使用。
content形式的Uri可以让其他app临时获得读取(Read)和写入(Write)权限，只要我们在创建 Intent 时，使用 Intent.setFlags() 添加权限。只要接收Uri的app在接收的Activity任务栈中处于活动状态，添加的权限就会一直有效，直到app被任务栈移除。
在7.0 以前，为了访问 file:// 形式的 Uri，我们必须修改文件的权限。修改后的权限对所有 app 都是有效的，这样的行为是不安全的。content://形式的Uri让Android的文件系统更安全，对于分享的文件，接收方 app 只拥有临时的权限，减少了我们app内部的文件被其他 app 恶意操作的行为。
在manifest文件<application>标签中添加pvodier标签，配置如下。
<manifest>
...
<application>
<activity>
.....
</activity>
<provider
android:name="androidx.core.content.FileProvider"
android:authorities="com.example.app.fileprovider"
android:exported="false"
android:grantUriPermissions="true">
<meta-data
android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>
</application>
</manifest>
android:name指定Provider所在的位置。官方自带的FileProvider已经相当完善，所以我们不需要像Service、Broadcast一样自定义，直接使用自带的就行，直接输入privoder会自动出现提示。
android:authorities相当于一个用于认证的暗号，在分享文件生成Uri时，会通过它的值生成对应的Uri。值是一个域名，一般格式为<包名>.fileprovider。
android:exported设置为false，FileProvider不需要公开。
android:grantUriPermissions设置为true，这样就能授权接收端的app临时访问权限了。
在res/xml中创建一个资源文件（如果xml目录不存在，先创建），名字随便（一般叫file_paths.xml）。
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<paths xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android">
<files-path name="my_logs" path="logs/"/>
...
</paths>
<paths>必须有1个或多个子标签，每个子标签代表要请求的私有文件目录。不同的子标签代表不同的目录类型。
在<provider>标签中添加<meta-data>子标签。
<provider
android:name="androidx.core.content.FileProvider"
android:authorities="com.example.app.fileprovider"
android:exported="false"
android:grantUriPermissions="true">
<meta-data
android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>
设置<meta-data>的属性android:name值为android.support.FILE_PROVIDER_PATHS,属性android:resouce的值为刚才我们创建的path文件名。
<paths>的每个子标签必须有path属性，代表content Uris的路径。name不需要和path保持一样，只是一个名称。
子标签有以下几种。
<files-path name="my_files" path="path" />
代表内部存储的files目录，与Context.getFilesDir()获取的路径对应。
最终生成的Uri格式为：authorities/pathname/filename
示例：
content://com.example.app.fileprovider/my_files/filexxx.jpg
<cache-path name="name" path="path" />
代表内部存储的cache目录，与Context.getCacheDir()获取的路径对应。
<external-path name="name" path="path" />
代表外部存储(sdcard)的cache目录，与Environment.getExternalStorageDirectory()获取的路径对应。
<external-files-path name="name" path="path" />
代表app的外部存储的根目录，与Context#getExternalFilesDir(String) Context.getExternalFilesDir(null)获取的路径对应。
<external-cache-path name="name" path="path" />
代表app外部缓存区域的根目录，与Context.getExternalCacheDir()获取的路径对应。
<external-media-path name="name" path="path" />
代表app外部存储媒体区域的根目录，与Context.getExternalMediaDirs()获取的路径对应。
注意： 这个目录只在API 21（也就是Android 5.0）以上的系统上才存在。
为了让其他app使用Content Uri，我们的app必须提前生成Uri。
File filePath = new File(Context.getFilesDir(), "my_log"); File newFile = new File(filePath, "my_log.log"); // 生成Uri Uri contentUri = FileProvider.getUriForFile(getContext(), "com.example.app.fileprovider", newFile);
这里注意获取目录，在配置paths时我们讲了，paths的子标签必须和获取目录的代码保持对应。这里我们用的是Context.getFilesDir(),所以paths文件中必须包含files-path子标签，不然别的app获取uri时会出现异常。
最终生成Uri是使用的FileProvider.getUriForFile()。第一个参数就是provider中设置的authorities属性值。
分享一般只有这读取和写入2种权限，根据需要传入Intent.addFlags()中。
// 这里用的是发送文件。 Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_SEND); intent.addFlags(Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION | Intent.FLAG_GRANT_WRITE_URI_PERMISSION);
有好几种传入的方式，根据不同的场景使用不同的方式。
intent.putExtra(Intent.EXTRA_STREAM, contentUri);
使用Intent.setDate或Intent.setClipData()。
intent.setClipDataClipData.newRawUri("", contentUri);
最后使用startActivity(intent)启动分享操作。
目前遇到一个问题，mysql 使用 source 命令导入 *.sql 数据文件时，运行的很慢，大概一秒钟插入一两百条左右的样子，对于大的文件来说这个太慢了。
1.登入mysql
$ mysql -uroot -p***
2.查看mysql中对于参数 innodb_flush_log_at_trx_commit 的配置
show global variables where variable_name = 'innodb_flush_log_at_trx_commit';
3.修改
SET GLOBAL innodb_flush_log_at_trx_commit = 0;
修改完成后在次执行相同的文件，200M大约200w+条的数据在1分钟左右。
对于该参数的不同值的说明：
1.innodb_flush_log_at_trx_commit参数为 0
binlog_group_flush && thd_flush_log_at_trx_commit(NULL) == 0 条件成立，因此直接return了，那么这种情况下log_buffer_flush_to_disk函数不会调用，因此不会做redo刷盘。依赖master线程。
2.innodb_flush_log_at_trx_commit参数为 1
!binlog_group_flush || thd_flush_log_at_trx_commit(NULL) == 1 返回为1即为True，因此调用log_buffer_flush_to_disk(True)，因此需要做redo刷盘，也要做sync。
3.innodb_flush_log_at_trx_commit参数为 2
!binlog_group_flush || thd_flush_log_at_trx_commit(NULL) == 1 返回为0即为Flase，因此调用log_buffer_flush_to_disk(Flase)，因此需要做redo刷盘，不做sync。依赖OS的刷盘机制。
参考例子如下：
mysql -u root -p -h 127.0.0.1 mysql> use test; Database changed mysql> set global innodb_flush_log_at_trx_commit=0; Query OK, 0 rows affected (0.03 sec) mysql> set global sync_binlog=0; Query OK, 0 rows affected (0.03 sec) mysql> set global max_allowed_packet=1024*1024*512; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> set global bulk_insert_buffer_size=512*1024*1024; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> set global innodb_buffer_pool_size=512*1024*1024; Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.09 sec) mysql> source /root/test.sql
实际测试结果感觉还是不够快。